16.3.10

Saleiro: entre a afirmação e a elite

ver comentários...
Foi inserido no plantel quase a medo, como que se duvidando da sua capacidade para estar à altura do desafio. A verdade é que Saleiro, passado este tempo, conseguiu aproveitar as oportunidades que lhe foram dadas, subindo alguns degraus na lista de soluções prioritárias para a frente de ataque. Hoje, é já muito improvável que o avançado não faça parte dos planos leoninos para as próximas épocas, ficando apenas por saber até que nível poderá Saleiro ir. Não é a primeira vez que falo sobre ele, e, mais uma vez, fica aqui um balanço das qualidades e defeitos que julgo definirem o novo 9 do Sporting.

Forte psicologicamente
Talvez seja o aspecto que mais deva ser destacado, até porque as suas outras virtudes já eram conhecidas. Saleiro iniciou a sua ascensão numa fase de confiança quase nula em termos colectivos e onde pouca gente, mesmo com mais experiência e menos pressão, conseguia estar bem. Este facto aliado ao “nervo” que revela na hora de concluir dá a certeza de que estamos na presença de um avançado de "sangue frio", algo que é absolutamente fundamental para manter uma relação estável com o golo. E sabe-se como isso é importante para quem joga perto das balizas...

Bom tecnicamente
Este era o lado mais fácil de prever. Quem vira Saleiro antes de chegar ao Sporting, particularmente no Fátima e na Académica, sabia que este era um avançado inteligente e hábil no trato da bola. Capaz de baixar e combinar bem, longe das zonas de finalização. Este é outro traço positivo do seu perfil. Uma nota, ainda no capítulo técnico, para o seu pé direito. É fantástico saber passar, cruzar e rematar com a qualidade com que o faz. O senão é que faz tudo, ou quase, com o pé direito.

Reacção e explosão, o grande obstáculo
O físico não aparenta ser um entrave para Saleiro. Afinal, a sua estatura é bastante boa para um jogador que tem de aparecer tantas vezes a discutir lances aéreos. Por outro lado, Saleiro é também um avançado culto em termos de movimentação, sabendo que movimentos fazer e quando os fazer. Qual é o problema, então?

O problema está em alguns pormenores que são normalmente fundamentais para um avançado de elite e nos quais Saleiro revela dificuldades. Primeiro, falar do pique, da explosão. Não me estou a referir a situações de 1x1, mas na exploração da profundidade. Para um avançado, muito mais do que para um médio ou mesmo um extremo, é fundamental ser capaz de receber no espaço e, para isso, é preciso ter assinalável capacidade de aceleração. Saleiro não é um jogador lento, mas é não tem uma grande capacidade de aceleração um avançado e isso torna-se visível com alguma frequência.

O outro aspecto que quero assinalar neste ponto, e que é decisivo para um avançado, como já várias vezes tenho assinalado aqui, é a capacidade de reacção. Não é exactamente o mesmo que aceleração. Tem a ver com a velocidade com que se reage à trajectória da bola e se é capaz de ajustar o corpo em antecipação. Por isso, por exemplo, não o vemos frequentemente finalizar de cabeça em boas condições, apesar da sua estatura.

Ou seja, se Saleiro é, pela boa capacidade técnica e mental, um avançado com elevado aproveitamento em termos de finalização, não é um avançado que usufrua de muitas situações de finalização em zona privilegiada. E, se estamos a falar de elite, isso seria fundamental.

Competição: a condição fundamental para evoluir
Visto o perfil do jogador, sublinho a opinião de que se trata, e se tratará sempre, de um bom jogador, de utilidade colectiva. Sublinho também, no entanto, que está ainda longe de poder aspirar a um nível de elite. Aliás, isso não lhe será fácil dado o tipo de carências que tem. O mais difícil está conseguido, e agora Saleiro tem de saber, ele próprio, corrigir os aspectos onde não é tão forte. Para isso, a competição é a única via. É através da competição que poderá desenvolver as suas capacidades e é através da experiência que poderá evoluir. Não que a experiência por si só garanta seja o que for, devendo ser devidamente avaliada e corrigida, mas... só com jogando será possível.



Ler tudo»

ler tudo >>

13 (grandes!) golos do fim de semana

ver comentários...

ler tudo >>

15.3.10

Nacional - Benfica: Ganhar bem, investindo... tudo

ver comentários...
Foi tratado e vivido pelo Benfica como uma final, como um jogo decisivo. Parece-me exagerado, especialmente em vésperas de 2 outros jogos, esses sim decisivos. Ainda assim, não há dúvida, da Madeira o Benfica trouxe 3 pontos que lhe garantem uma vantagem importante nesta altura do campeonato. Foi uma vitória justa, à custa de uma superioridade que ficou sempre patente, e de uma excelente atitude, devidamente destacada por Jesus no final do jogo. Ainda assim, e esta é a parte que pode preocupar os adeptos, esteve longe de ser um jogo ao nível dos melhores que o Benfica realizou. E este poderá não ser um bom indicio para o que se jogará no imediato...


Superioridade natural
Não foi um jogo fácil para o Benfica. A estratégia do Nacional colocava grande ênfase na limitação das hipóteses do Benfica poder jogar em transição. A forma de o fazer foi não arriscar a perda e jogar longo para poder encarar, defensivamente, sempre os encarnados com um bloco denso e organizado. O outro lado desta opção, claro, foi a cedência quase total do domínio do jogo. É que o jogo directo dos madeirenses esbarrou sistematicamente em situações de vantagem para os defensores do Benfica.

Face a este cenário, o Benfica não enjeitou a oportunidade de mandar em absoluto no jogo. O problema, no entanto, foi que a sua qualidade em organização não esteve nos níveis já vistos. Isto pode ser comprovado pelo número reduzido de oportunidades para tanta iniciativa. O risco, neste contexto, era de ver a ansiedade e frustração afectar a equipa e o jogo noutros aspectos, acabando por dar mais oportunidades ao Nacional para ganhar outra expressão ofensiva.

É por isso que ganha importância o timing do golo de Cardozo e é por isso, também, que é justo realçar a atitude da equipa, que se manteve dentro do jogo em termos de intensidade e agressividade. Já agora, sobre o golo, realçar o papel de Ruben Amorim. Curiosamente acabou por ser decisivo, depois de ter tido uma participação ofensiva que havia pecado pela escassez, ao longo do jogo. É que para uma equipa que defende tanto com base nos encaixes individuais, como é o caso do Nacional, torna-se especialmente complicado quando um lateral aparece em termos ofensivos, e isso nem sempre aconteceu.


A linha defensiva
Talvez seja estranho fazer este destaque, mas a mim parece importante no decurso do jogo. O Benfica teve grande domínio e o Nacional teve poucas oportunidades para sair em transição. Mas teve-as. A questão é que quando as teve – e não eram preciso muitas para conseguir impacto – a defesa do Benfica resolveu sempre bem. Não “afundar”, obrigar a lateralizar e esperar pelo apoio dos restantes elementos. Um desempenho fundamental para realmente “secar” o adversário, dando tempo e estabilidade para o ataque encontrar o seu momento.


Aimar e... o planeamento
No Benfica, para explicar um nível aquém de outros jogos, podemos encontrar vários motivos. Desde logo, a questão da fadiga central, motivada pelo pouco tempo entre jogos. Há, no entanto, um elemento que parece ter peso especial. Claro... Aimar. Já defendi a sua especial importância para equipa pela qualidade que dá em todos os momentos. A verdade é que o argentino, mantendo a sua importância em vários desses momentos, aparece agora anormalmente frágil com bola. Acumulou um número elevadíssimo de erros técnicos e perdas, influenciando negativamente a equipa.

A questão é: se Aimar já havia revelado problemas na Quinta Feira, se o Benfica tem agora mais 2 jogos decisivos, porquê a sua utilização? Sobre este tema da prioridade em relação às competições, levanto novamente a questão: Será que o futebol que o Benfica apresentou em toda esta época não merece arriscar um lugar de realce na História do clube? O ponto é que isso, num clube com o passado do Benfica, nunca será conseguido apenas com um campeonato...



Ler tudo»

ler tudo >>

Sporting - Guimarães: Tão rápido que... parece fácil!

ver comentários...
Se decidir cedo era o cenário ideal... este jogo não poderia ter sido mais perfeito do ponto vista do Sporting. Na verdade, um jogo que se resolve com 3-0 em tão curto espaço de tempo, não dá margem para grandes conclusões. Por paradoxal que possa parecer. Ainda assim, há algumas coisas que ficam claras. Uma, é que o Sporting está num momento fortíssimo em termos de confiança. A outra é que a mesma apreciação positiva pode ser extensível a alguns aspectos do seu jogo. Alguns, mas não a todos.

O inicio de jogo
Porque, afinal, foi aqui que tudo se decidiu, importa falar dele. Ao contrário do que se possa dizer, não entendo que o Vitória tenha entrado mal. Pelo contrário, nas primeiras jogadas mostrou determinação em pressionar e limitar o Sporting desde o inicio. Não o conseguiu, primeiro porque o Sporting teve muito mérito na forma como se apresentou com bola, segundo, porque manifestamente não teve eficácia, e, terceiro, porque depois de se ver em desvantagem perdeu lucidez que depressa transformou o handicap de 1 golo, numa sentença de derrota.


Já agora, e porque estamos a falar desse período, salientar 2 aspectos no Sporting. O primeiro tem a ver com a capacidade de recuperação em zona alta, com Liedson, claro, como nota de destaque. O segundo vai, como não poderia deixar de ser, para a preciosidade das finalizações de Liedson e Saleiro. De facto, este tipo de toques, para mais tendo o golo como destino, são o açúcar do futebol e é impossível ficar indiferente...

Linha defensiva
A melhoria colectiva do Sporting é evidente, motivada pelo regresso da confiança... mas não só. É, aliás, tão clara, que – e reforço esta ideia – tudo é possível em relação à Liga Europa. Ainda assim... uma nota. O Sporting só poderá ser uma equipa verdadeiramente autoritária e verdadeiramente forte em todos os momentos se conseguir evoluir no comportamento da sua linha defensiva. Virão aí testes importantes e sem margem para erros, onde veremos melhor a resposta da equipa. O que é certo é que há ainda algum trabalho a fazer neste campo específico.

Vitória
De facto, dá para ter alguma pena do Vitória. Muito do que lhe aconteceu tem o carimbo de mérito do Sporting. Pelo menos no inicio, porque depois o Vitória sucumbiu à intensidade psicológica do momento e acabou por, ele próprio, contribuir para o descalabro que comprometeu as suas aspirações no jogo. A pena, que confessei acima, tem a ver com o facto deste Vitória, apesar de não estar ao nível do actual Sporting, ter capacidade para fazer um jogo bem diferente, causando muito mais dificuldades. Aliás, esta mesma ideia foi dada a entender no que restou da partida.

Por fim, acrescentar que esta é, no momento, a 5ª melhor equipa do futebol nacional e que muito dificilmente deixará de carimbar esse estatuto na tabela. Uma melhoria que me ficou clara desde os primeiros jogos de Paulo Sérgio e que já venho, aliás, referenciando desde esse tempo. Indo um pouco mais além – e ressalvando que me estou a referir estritamente ao momento actual – exceptuando alguns conceitos visivelmente mais consolidados no Braga, há pouca diferença qualitativa entre o presente momento dos 2 vizinhos minhotos.



Ler tudo»

ler tudo >>

12.3.10

Benfica - Marselha: É melhor repensar...

ver comentários...
Dificilmente alguém esperaria tantas dificuldades. Eu próprio, confesso, saio algo surpreendido com os problemas que o Benfica teve para se impor. Uma prova de qualidade do Marselha, é certo, mas também a evidência de um jogo pouco conseguido por parte do Benfica e, parece-me também, mal preparado. É a conclusão que retiro de alguns pormenores do jogo. Uma coisa é certa, no entanto: com o desfecho – cruel mas absolutamente justo – da primeira mão, só um Benfica para melhor resgatará do Velodrome a qualificação. Tem a palavra Jesus no planeamento da próxima semana, ficando para mim muito claro que seria um desperdício que este Benfica, com tanta qualidade, saísse tão cedo desta competição.

O pormenor de Brandão
Provavelmente não será referido nas crónicas da partida, mas foi um detalhe importante e que marcou, pelo menos, o inicio do jogo. Os pontapés longos do Marselha, com que se iniciaram várias jogadas do jogo, tiveram sistematicamente como destino o versátil avançado brasileiro, que invariavelmente ganhava o duelo aéreo com Maxi. O resultado foi que o Marselha conseguiu sair a jogar repetidamente destas situações, já no meio campo encarnado, dificultando assim o trabalho do pressing do Benfica. Jesus corrigiu este detalhe com cerca de 25 minutos de jogo, encostando Ramires a Brandão nestas situações, mas foi um detalhe que ajudou a encaminhar o Marselha para o bom jogo que fez.

Por outro lado, claro, sendo esta uma rotina da equipa do Marselha (como era do Shakhtar, aliás), denota também uma má preparação do Benfica para a especificidade do adversário.

O mérito do Marselha e o mau jogo encarnado
O pormenor da utilização de Brandão para as primeiras bolas, ajudou a pintar o jogo de azul celeste. Mas não é apenas por aí que se explicam as dificuldades encarnadas em ser tão autoritário como é hábito. Primeiro, há que referenciar a qualidade do Marselha. Boa equipa colectivamente e com óptimas individualidades, competentes a executar e com personalidade e confiança suficiente para não serem facilmente condicionados pelo pressing. E sabe-se como o pressing é importante para o jogo do Benfica.

Mas, se o Marselha esteve bem, o Benfica podia ter feito muito melhor. Não teve capacidade no pressing, errou bastante mais do que é hábito em termos técnicos e, com isto, foi perdendo também confiança táctica. Ou seja, deixou de se posicionar tão alto, de tentar ser autoritário tacticamente, resguardando-se mais e, consequentemente, dando espaço ao Marselha para ter bola.

Isto não quer dizer que o Benfica tenha estado por baixo no jogo. Ou, pelo menos, não sempre. Teve períodos bons, mais coincidentes com o seu potencial, mas foram escassos para aquilo que se exigia.

Individualidades: de David Luiz a Aimar...
Começando pelo 10. Já várias vezes me referi à sua importância no jogo do Benfica. De facto, o Benfica precisava de um Aimar em pleno, presente e competente em todos os momentos do jogo. Provavelmente pelas limitações físicas, isso não foi possível e, claro, o jogo do Benfica ressentiu-se... em todos os momentos.

Do outro lado, em termos de qualidade exibicional, 2 nomes. Saviola, que não fez uma exibição especialmente exuberante, mas que esteve em muito bom plano, dentro da valia que se lhe reconhece. E, claro, David Luiz. Não vale a pena falar muito, porque a sua qualidade já dispensa elogios. Basta ver...

França
Uma nota final para o futebol francês. É comum desvalorizar-se o futebol que se pratica naquele país, o que é chocante vindo de Portugal. O futebol francês é um mar de talentos e joga-se sob uma grande intensidade física e técnica, num nível absolutamente incomparável com aquele que se pratica em Portugal. Em breve falarei de algumas individualidades desse interessante campeonato...



Ler tudo»

ler tudo >>

Atl.Madrid - Sporting: Muito bom, mas... falta o mais importante!

ver comentários...
Em termos relativos, dir-se-ia, o Sporting arrancou um excelente e improvável resultado do Calderon. Ideia que ganha especial força pela inatacável justiça do mesmo. A má notícia é que, para a eliminatória, não conta a relatividade das apreciações e, antes sim, factos absolutos. Aí, o nulo não é mais do que um razoável resultado, que não retira responsabilidade ao Sporting na segunda mão, mas que lhe dá legitimas esperanças de conseguir bater uma equipa que, ao contrário do que tanto se diz por aí, é bastante forte e merecedora da maior das cautelas.

Sporting: O melhor momento da época
Um raciocínio errado e linear levará à conclusão de que, com 11 durante 90 minutos, o Sporting teria trazido um resultado ainda melhor do Calderon. Não é assim. O jogo seria diferente e é impossível prever o que aconteceria. Ainda assim, e este é o ponto que importa sublinhar, o Sporting fez em Madrid uma clara demonstração de que atravessa um período radicalmente diferente daquilo que foi a sua marca em grande parte da época.

Com algum tempo de treino – pouco, ainda assim – Carvalhal conseguiu devolver à equipa a familiaridade com alguns processos que haviam perdido consistência ao longo da série negra que ditou o afastamento leonino das competições internas que lhe restavam. A esta recomposição táctica, seguiu-se também o regresso da confiança, trazida pelos bons resultados e exibições recentes. O culminar de tudo isto é uma melhoria quase radical em muitos aspectos e que me motiva a ideia de que, neste registo, tudo será possível na actual caminhada europeia do Sporting.

No que respeita o jogo, destaco a excelente entrada do Sporting. Muito bem na pressão e nas movimentações colectivas, dificultando desde a primeira hora a vida ao Atlético. Depois da expulsão, obviamente, as circunstâncias alteraram-se e o Sporting teve de se contentar com um jogo bem mais modesto. No que aconteceu daí para a frente destaco, para além da organização, a resposta psicológica dos jogadores à adversidade. Neste plano, creio, a entrada de Pedro Mendes pode ter de facto ajudado muito a equipa a crescer mentalmente.

Atlético: mau jogo, é certo, mas...
Que o Atlético esteve abaixo do que se lhe era exigível, estamos de acordo. Que não é, colectivamente, uma equipa muito bem trabalhada, também. Agora, não convém fazer desta equipa aquilo que ela não é. Ou melhor... que já não é. Com a chegada de Quique, por muito que o treinador espanhol não seja uma fonte de entusiasmo, o Atlético melhorou imenso e é hoje bastante mais forte do que no inicio de época. Aliás, os resultados falam por si. O Atlético está na final da Taça do Rei e, nas últimas 10 jornadas, leva o 4 melhor registo da liga espanhola, tendo, aliás, batido o Barcelona e goleado o Valência nas últimas 2 jornadas caseiras na Liga. Não é para todos...

Ainda assim, e mesmo considerando o mérito da organização leonina, é inequívoco que foi um Atlético desinspirado aquele que defrontou o Sporting. É bom, no entanto, que não haja ilusões sobre o que esta equipa realmente vale. Se não for por mais nada, devem servir de alerta as respostas que o Atlético tem dado nas segundas mãos das eliminatórias que já disputou, quer internamente, quer na Europa.

Reyes, para quem não percebeu...
Finalmente, falar dele: Reyes! É um jogador que pessoalmente aprecio imenso e que acho que não saiu de Portugal com o devido crédito. É verdade que por vezes lhe falta intensidade, mas não é fácil encontrar um jogador tão forte com a bola nos pés. Não apenas pela forma como executa, mas sobretudo pela capacidade que tem para esconder a bola dos adversários. Por isso ganha tantas faltas e por isso se torna um pesadelo para os defesas que optam pela impetuosidade para tentar o desarme. Grimi que o diga...



Ler tudo»

ler tudo >>

Neymar, mais uma "fila"...

ver comentários...

ler tudo >>

11.3.10

Explicar a hecatombe portista... ou parte dela.

ver comentários...
Escolher pode tornar-se um exercício complexo quando os possíveis exemplos são tão numerosos. É o caso da derrota portista em Londres e, em particular, da escolha de lances que ajudem a explicar onde esteve o problema. Para facilitar – e abreviar – decidi limitar a análise à primeira parte, centrando-a apenas na má prestação da equipa com bola e deixando de lado os momentos defensivos, com excepção, claro, dos golos. Aqui fica, então, o comentário a um vídeo que, na realidade, fala muito por si próprio...

Os golos
Já aqui me havia referido aos lances ontem, e o vídeo serve apenas para reforçar o que foi então escrito. Ou seja, a centralização da responsabilidade em Rolando e Fucile com o dado relevante da forma primária como foram cometidos os erros.


No primeiro golo, a origem acontece no erro de Rolando. A primeira bola com Arshavin deveria ser ganha obrigatoriamente. Rolando perde o lance por reagir tarde e muito mais lentamente do que estava ao seu alcance. Talvez por instintivamente sentir a obrigatoriedade de ganhar o lance, acaba por corrigir ainda pior o seu atraso, lançando-se para uma bola perdida e perdendo a posição. Mais valia ter feito falta. Atrás de si, no entanto, há outro erro. Fucile, pois claro. Na saída do central, o lateral tem de fechar por dentro, e antes que a bola entre no espaço. Fucile fê-lo apenas por reacção, quando a bola fora já lançada em Arshavin e, por isso, perdeu o lance.

No segundo golo, começo por falar da atitude de Fucile. Não é a primeira vez que vemos jogadores – e particularmente Fucile – “incendiados” por despiques pessoais. Creio que foi isso que se passou com Fucile. O uruguaio havia sido batido individualmente por Diaby no inicio da jogada e isso pareceu ferir-lhe o orgulho, retirando-lhe racionalidade nos momentos seguintes. Por isso, creio, tenta irreflectidamente sair a jogar e, por isso também, arrisca ganhar a bola sobre Arshavin, numa entrada à queima completamente injustificada e imprópria de um jogador da sua valia. Dito isto, há que referenciar ainda o papel dos centrais. Com Nuno André Coelho uns bons metros mais baixo do que eles, decidem manter a linha, como que ignorando a presença do colega. Assim viabilizou-se uma linha de passe que era totalmente proibida, num movimento que indicia má capacidade para jogar correctamente com o fora de jogo. Para completar o cenário dantesco, é ver os defensores portistas com o braço no ar depois do golo...

Os momentos com bola
Podia trazer aqui algumas jogadas em que o Porto deixou muito a desejar perante o ataque do Arsenal. Na realidade, a tarefa não era fácil, mas houve trocas posicionais que envolveram os médios que, claramente, foram mal feitas, denotando uma expectável falta de rotina entre jogadores pouco rotinados entre si. Mas, se sem bola o Porto teve dificuldades, muito do que não fez passou também pela falta de qualidade nos momentos com bola.

A entrada foi desastrada. Nos primeiros momentos em que teve oportunidade para jogar, o Porto simplesmente acumulou erros e entregou a posse ao adversário. Fosse em organização ou transição. A coisa melhorou antes do 2-0, mas Fucile e os centrais encarregaram-se de não retirar o Arsenal da rota da goleada.

Enfim, há que notar que o Arsenal – e volto a esta ideia – é uma equipa fortíssima em todos os momentos e não apenas com bola como é tantas vezes repetido, e que também tem muito mérito nas dificuldades que o Porto sentiu em jogar. Aliás, já havia sentido no Dragão. Ainda assim, foram demasiados os erros. Erros na opção e na execução. De defesas e médios. Em organização e transição. Se o Arsenal é excepcional com bola, era preciso que, pelo menos, não a tivesse muitas vezes, e isso foi tudo menos conseguido pelo Porto. Finalmente, porque é o tema mais popular nesta altura, pouco disto tem a ver com Nuno André Coelho. É repetida a ideia de que o “pivot” é fundamental para a qualidade da posse, mas isso só é verdade em algumas equipas e o Porto não é uma delas. É verdade que Nuno André Coelho nada acrescentou em termos de qualidade de posse, mas não foi por ele que o Porto errou tanto e quase não jogou na primeira parte.



Ler tudo»

ler tudo >>

AddThis