8.2.10

Sporting - Académica: A recaída do leão

ver comentários...
A recuperação parecia real, motivada pela esperança de, afinal, ainda conseguir algo de bom nesta temporada. Duas derrotas depois, o Sporting aparece, de novo, mergulhado num profundo problema anímico, regressando, neste aspecto, ao ponto de partida da “era” Carvalhal. Esta é a conclusão mais óbvia do que se passou em Alvalade. Mas a derrota, essa, não encontra explicação apenas no aspecto mental.

Para começar a perceber o porquê do fiasco leonino na recepção à Académica, não há como assistir aos primeiros 3 minutos da partida. Ocasião flagrante desperdiçada de um lado, golo oferecido do outro. E muito passa por aqui, porque se a Académica é, realmente, uma das equipas mais fortes em termos colectivos desta liga, terá feito em Alvalade, até, uma exibição aquém das expectativas. Sobretudo na primeira parte, onde, normalmente, o Sporting teria saído na frente.

Mas, se a derrota é punição manifestamente exagerada, o Sporting não pode deixar de olhar para os vários erros que cometeu. Antes de ir aos aspectos individuais, que no caso são fundamentais, passo por algumas questões colectivas. Começando por uma evidente perda de capacidade com bola. A mobilidade da linha média foi consideravelmente inferior e isso fragilizou a qualidade do jogo, sobretudo numa fase em que os índices emocionais ainda permitiam retirar alguma coisa dos jogadores. Depois, o aspecto defensivo. A linha defensiva continua a ser uma espécie de terror para este modelo, impedindo a equipa de jogar mais compacta e de, por outro lado, resolver situações como a que aconteceu no segundo golo. A tudo isto se junta o tal problema mental, compondo um cenário terrível para Carvalhal que tem o grande problema de não ter tempo de treino para o poder tratar convenientemente. Melhorias pela certa, prevejo-as só dentro de algumas semanas, quando não houver jogos a meio da semana. Para já, tudo pode acontecer...

Para terminar, então, os aspectos individuais. Os estreantes, Pedro Mendes e Pongolle não estiveram exuberantes, como é óbvio, mas estiveram bastante bem. Mendes menos, ainda que não se lhe possa apontar grandes problemas num jogo em que evidenciou clara falta de ritmo. Quanto a Pongolle, reforçando a pouca exuberância, moveu-se muito bem com grande dinâmica e qualidade. Parece-me um erro a sua saída.

O réu principal é Patrício. O ressalto da bola era imprevisível, é verdade, mas um guarda redes não se pode deitar numa bola destas. Faz-me lembrar o que acontece no futebol de praia onde este tipo de situações são comuns e os guarda redes têm de se colocar prudentemente atrás da bola e nunca mergulhar. Mas se Patrício é quem mais fica ligado ao resultado e ao próprio jogo, pelo menos em termos mediáticos, há um jogador que merece uma censura incomparavelmente superior: Vukcevic.

A exibição do montenegrino é inqualificável e imprópria de um profissional. Não defende, não se movimenta sem bola, não faz os ajustamentos posicionais e permanece agarrado à linha, como que à margem do jogo e da equipa. Já não é a primeira vez que chamo a atenção para a sua displicência táctica mas, desta vez, foi bem para além do que é minimamente razoável. O castigo que Paulo Bento lhe aplicou, parece provar-se, foi pouco para um jogador que, se não mudar de atitude profissional, não tenho dúvidas, sairá da esfera do futebol de alto nível bem antes de chegar à casa dos 30. E capacidade é coisa que nunca lhe faltou...



Ler tudo»

ler tudo >>

5.2.10

Pormenores tácticos do Dragão e Luz

ver comentários...
Antes do fim de semana, ficam mais 4 revisões de alguns golos que marcaram os últimos dias. No centro das atenções, claro, a derrocada leonina aos pés do Dragão. Mas também um olhar sobre o notável golo que abriu a vitória encarnada Quarta Feira, na Luz. Vamos a eles...

2-1, Dragão – Uma nota introdutória: nos momentos que antecederam este golo, Carvalhal havia pedido que Moutinho se aproximasse de Adrien, formando algo mais próximo de um 4-4-2 clássico. A linha de médios é, aliás, bem visível a certo momento da jogada e não terá ajudado em nada a ultrapassar o grande problema do Sporting no jogo: a distância entre jogadores e sectores. Neste particular, o espaço entre a defesa e o meio campo foi muito importante para os desequilíbrios que o Porto conseguiu criar. Tornou mais difícil o controlo dos movimentos dos médios portistas e, talvez mais importante ainda, o repetitivo “baixar” de Falcao. Aliás, o colombiano vem sendo de tal forma uma peça central na dinâmica portista que só se espanta não ter havido maior preparação para o neutralizar. Permitir que o jogador receba e rode naquela posição era absolutamente proíbitivo.
Duas notas sobre a movimentação portista, que tem imenso mérito, e que se repetem na jogada seguinte. A dificuldade criada pela rotação da bola da direita para esquerda, contando com o aparecimento de Álvaro Pereira e, por outro lado, o movimento vertical dos médios a ser fundamental para perturbar a zona central da defesa leonina.

3-1, Dragão – Repetem-se várias circunstâncias. A bola roda da direita para a esquerda, os médios protagonizam movimentos verticais e o Sporting mantém demasiado espaço entre jogadores e sectores para ter um controlo eficaz da sua zona defensiva. Isto, numa fase em que já Adrien havia saído e em que o meio campo havia voltado ao losango. Fundamental, apesar de discreto, o movimento de Alvaro Pereira. É ele que mantém João Pereira distante do central, abrindo o espaço por onde entra o perspicaz Ruben Micael. Outra nota sobre o trabalho do madeirense tem a ver com a rapidez com que recebe e cruza, não dando tempo para que haja uma adaptação defensiva no centro.
Finalmente, nota para o que acontece no centro da área. Houve uma responsabilização de Grimi que julgo não ser justa. O que existe é, isso sim, um movimento desestabilizador de Varela e um grande mérito de Falcao. Isto porque Grimi começa por posicionar-se correctamente, aproximando-se de Carriço e encurtando o espaço para Falcao. O que sucede é que Carriço, pelo aparecimento de Varela, abre repentinamente esse espaço e o lateral não tem tempo de o corrigir. Ainda assim, consegue pressionar Falcao que dá, mais uma vez, um sinal de toda a sua capacidade aérea.

4-1, Dragão – De novo sobre Grimi. Claramente é o responsável principal pelo lance, mesmo não tendo havido a pressão devida sobre Mariano. Primeiro, baixa colocando Varela em jogo e, depois, não se coloca correctamente, de forma a tirar partido do apoio de Carriço. Ainda assim, e apenas sobre o fora de jogo, nota para o facto do erro de Grimi vir, no meu entender, de um ainda mau entendimento geral da defesa desta situação. Veja-se, por exemplo, o comportamento de Carriço. Numa situação em que tem um enorme espaço nas costas e em que o posicionamento de Tonel é mais alto do que o seu, só poderia, se tivesse a rotina correcta do movimento, subido para a mesma linha de Tonel. O mesmo dizer de Grimi, que tem a óbvia agravante de baixar em relação ao próprio Carriço. Ou seja, o que está patente neste lance, e que já vinha sendo claro, é uma incapacidade da defesa em interpretar correctamente e as rotinas deste tipo de recurso. Algo que se percebe pelo longo tempo em que a equipa, pelos seus princípios, a ignorava...

1-0, Luz – Não figurará entre os melhores golos do ano. Mas provavelmente devia. Reparar na movimentação de Saviola e Aimar é suficiente para perceber o porquê de grande parte do lance. Tem, de facto, a ver com a qualidade de movimentos desta dupla que tantas vezes tenho elogiado. E este aspecto, o da movimentação, é o porquê dessa insistência. Mas quero também alertar para outro pormenor na jogada. O cruzamento de Saviola e o movimento de Cardozo. O paraguaio inverte o seu movimento inicial para ir para o segundo poste e é para ali que a bola, finalmente, vai. A razão não tem a ver com improvisações geniais, mas, antes sim, com trabalho meticuloso. O segundo poste é o lugar de Cardozo, é para lá que ele deve ir, e é para lá que a bola tem de ser cruzada. É assim que é treinado e é por isso que vezes sem conta vemos já vimos este “filme”.


Ler tudo»

ler tudo >>

A fila de Neymar

ver comentários...

ler tudo >>

4.2.10

Aimar: muito mais do que um simples "Mago"

ver comentários...
E, de repente, o Benfica voltou a ser absolutamente dominador. A qualidade táctica, inerente ao modelo de Jesus, esteve sempre lá, o problema é a sua interpretação. E aqui, claro, há jogadores mais importantes do que outros. A escolha entre Aimar e Saviola, que não é evidente, torna-se inútil. O Benfica tem os dois e precisa de ambos para atingir todo o seu potencial. E que potencial! No entanto, se em termos de mobilidade com bola a dupla ‘Millionaria’ divide méritos e responsabilidades, no que respeita ao trabalho defensivo, Aimar assume outra relevância. Algo que tem a ver com as exigências da função 10 em todos os momentos tácticos. Um tema que não é novo aqui. Desta vez, volto a ele para deixar alguns exemplos da vertente recuperadora de Aimar.
“El Mago”, dizem... Pois a mim, parece-me pouco.

ler tudo >>

Como Boussoufa ganhou o clássico...

ver comentários...

ler tudo >>

3.2.10

Porto - Sporting: Esmagador!

ver comentários...
Um clássico distingue-se por algumas especificidades que o separam das partidas comuns. Mais emoção, mais qualidade e, normalmente, mais equilíbrio. Para a história entram os exemplos que destoam, e este, que à partida tinha tudo para seguir esse padrão mais expectável, entrará na lista dos mais invulgares de sempre. Aliás, creio (e corrijam-me se estou errado), que apenas uma visita do Sporting ao Porto teve mais golos e, também em apenas um caso, uma equipa marcou mais do que 5 golos. Se a volumetria dos números se explica pela invulgar eficácia das equipas, o mesmo não se pode dizer da diferença dos mesmos. É que, e este era outro dado que era difícil de prever, o Porto foi, de facto, muito superior ao Sporting, merecendo bem a folgada vitória.

Porto
No rescaldo da goleada da Madeira reforcei a ideia da relatividade do problema portista, e da competência que nunca deixou de acompanhar a equipa. Pois bem, desta vez, e quando talvez isso fosse menos previsível, o Porto foi para além da competência e voltou a roçar a excelência. Porque, se o Sporting terá muito para reflectir, também é certo que, perante este Porto, poucas equipas poderiam realmente aspirar a um bom resultado.

Se a expressividade do marcador apenas ficou definida na segunda parte, no jogo do pressing e posse de bola, que normalmente define quem tem mais condições para vencer, o Porto já “goleava” ao quarto de hora. De facto, o que espanta, até, é que não tenha havido mais ocasiões junto da baliza de Patrício, tal foi a superioridade portista na entrada do jogo. Em destaque, por um lado, a reactividade e agressividade dos jogadores em termos defensivos, e por outro, a confiança e qualidade da posse, capaz de sair quase sempre bem das zonas de pressão do adversário. Este padrão de excelência apenas foi atenuado entre o primeiro golo do Sporting e o segundo do Porto e, mais tarde quando o jogo já estava perfeitamente definido. Para juntar a esta superioridade, o Porto contou também com uma notável dose de eficácia que lhe permitiu fugir rapidamente no marcador. E assim, logicamente, a goleada tornou-se inevitável.

Em termos de notas individuais é quase impossível não elogiar quem quer que seja. A nota mais invulgar vai, claro, para Mariano que fez um jogo excelente a todos os níveis, provavelmente o melhor de Dragão ao peito. Também Belluschi esteve fantástico, confirmando o crescimento que já lhe vinha apontando e uma maior adaptação às exigências do modelo portista. Desta vez, até, mais influente do que Micael, embora a qualidade da movimentação do madeirense também não o tenha deixado ficar a perder. Sem querer passar por todos, não posso deixar de referenciar, outra vez, Falcao. Foi de novo soberbo e profundamente influente no jogo. Aliás, se a superioridade no jogo se deve ao colectivo, a definição da vitória, essa, deve-se em enorme dose ao colombiano. Numa fase em que o jogo equilibrara depois da “bomba” de Izmailov, foi Falcao que voltou a ser determinante. Se o seu primeiro golo é obviamente bom, o segundo talvez esteja ao alcance de ainda menos avançados. Mas, quanto ao jogo de cabeça de Falcao, já nada me surpreende.

Sporting
O jogo era importante para os dois, mas mais para o Sporting. E antes da análise ao jogo, começo aqui, pelos seus efeitos. No que resta desta época, define-se, não só o destino da equipa nas competições em que ainda tem hipóteses de vencer, mas também o arranque da próxima época. Nesse sentido, a revolução que foi encetada e, em particular, a liderança técnica de Carvalhal, sofreu um forte revés. Não tanto pela eliminação, mas pela forma como esta aconteceu. As melhorias no jogo ofensivo reveladas noutras partidas não ficam desfeitas, mas a qualidade do modelo de Carvalhal só será valorizada se, realmente, mostrar capacidade nos principais desafios que se avizinham.

Relativamente ao jogo, começo por concordar com a análise de Carvalhal e a importância dada à primeira parte. Uma diferença enorme de rendimento entre as duas equipas, que fez do Sporting um adversário vulgar no Dragão. Sem bola, a equipa não conseguiu vencer duelos, ser eficaz no pressing ou ganhar segundas bolas. Com bola, não teve qualidade nem arrojo para evitar o pressing contrário, demorando a criar linhas de passe e, mais estranhamente ainda, falhando em demasia em termos técnicos.

Nesta exibição do Sporting encontro 2 “focos” essenciais para explicar as dificuldades sentidas. O primeiro tem a ver com a vertente táctica e com algo que já havia falado, apesar de ter sido apenas pontualmente exposto pelos adversários. É que há demasiados espaços entre linhas e entre os jogadores para que se garanta uma presença mais forte na zona da bola. Por isso, a equipa correu mais mas teve muito menos bola. Neste aspecto, seria importante que a defesa conseguisse jogar mais alto, mas percebe-se também o desconforto de alguns jogadores em fazê-lo (particularmente no 4º golo isso ficou claro). Ainda neste aspecto, nota, por um lado, para a exposição de Adrien em termos de exigência e, por outro, para a sua incapacidade para estar à altura. Algo que venho referindo há muito e que voltou a ser claro. Daí ter falado do “upgrade” que pode representar Pedro Mendes.

O outro “foco” tem a ver com a atitude e intensidade próprias para um jogo desta natureza. Com Paulo Bento, e embora isto fosse muitas vezes desprezado ou ignorado, o Sporting teve um rendimento estupendo em termos de atitude nos jogos grandes. Não teve sucesso em todos, obviamente, mas teve-o em mais do que seria previsível. Será importante que Carvalhal recupere essa capacidade para a sua “era”, porque é nos níveis de intensidade e agressividade que se decide muito destes jogos. Aliás, como o próprio o salientou.



Ler tudo»

ler tudo >>

Nani: a exibição que impressionou Ferguson

ver comentários...

ler tudo >>

2.2.10

O Braga e a importância táctica da linha defensiva...

ver comentários...
Ontem destaquei-o como um pormenor importantíssimo para o sucesso táctico do Braga. Em particular, claro, para esse notável registo defensivo. A linha defensiva e a forma como se movimenta verticalmente no campo. Na verdade, este destaque não se justifica pelo último jogo, mas sim por uma característica do modelo de Domingos que vem sendo marcante ao longo da época e que, diga-se, já havia sido trabalhada na “era Jesus”.

O que se ganha com este recurso?
Bem, boa parte da resposta está no vídeo. Na primeira jogada, um exemplo claro. Uma situação de transição conduzida por Izmailov, com os 2 avançados a fazer um movimento cruzado, à procura de libertar linhas de passe. Resultado: ambos ficam anulados porque a defesa, em vez de os tentar anular individualmente, avança e coloca ambos em fora de jogo, limitando, de repente, as soluções do russo. Na segunda jogada, 2 momentos distintos. O primeiro é semelhante ao caso anterior. Ou seja, Matías, também em transição, fica, tal como Izmailov, limitado pelo fora de jogo da linha defensiva e é obrigado a parar a progressão da jogada, dando mais tempo para que a defesa se equilibre. Apesar disso, o Sporting volta a encontra soluções de penetração e a bola regressa ao chileno. Aqui, e apesar de alguma desconcentração de Evaldo, a solução de passe acaba mesmo por ser “apanhada” pela armadilha.

Outra nota importante nesta última jogada é o que acontece quando a linha defensiva pára. As linhas defensivas aproximam-se e encurtam o espaço no bloco. Este foi, e tem sido, um dos segredos defensivos do Braga. Nem sempre pressionando de forma eficaz em zona mais alta, mas capaz de reter o adversário em zona média, devido à grande densidade de jogadores. Nota, finalmente, para importância da linha de área, que serve de referência para os jogadores do Braga. Recuam até à área, mas nela não entram.

Herança de Jesus?
Se há coisa que não considero justo afirmar é que este Braga é uma herança de Jesus. É falso. Pelo menos na generalidade. O Braga de Domingos não é uma cópia do passado, tem características e intérpretes diferentes. Neste particular, da linha defensiva, no entanto, é inegável que o trabalho do passado tem importância. Jesus também utiliza esse recurso defensivo nas suas equipas e, mesmo se o Braga de hoje não defende tão alto como o de então, é óbvio que o tempo de rotina beneficia o rendimento.

Já agora, não desfazendo da qualidade que apresenta neste particular, o Braga não é a equipa mais forte neste aspecto em Portugal. O Benfica de Jesus supera, pelo menos na minha opinião, os bracarenses neste particular. E no caso do Benfica, esta é também uma arma altamente importante para o sucesso táctico.

Porque é tão difícil aplicar?
A resposta está nas referências de marcação. Há muitas equipas por esse mundo fora a tentar tirar dividendos tácticos do adiantamento da linha defensiva, mas que acabam por sair mais fragilizadas do que beneficiadas. Muitas vezes se fala da capacidade de recuperação dos defesas mas, embora seja óbvia a vantagem de contar com defesas rápidos, não creio que tal seja o fundamental. O que é verdadeiramente importante, é que exista uma grande orientação colectiva nos jogadores que compõem essa linha defensiva. O adversário não pode ser uma obsessão na marcação, e a prioridade tem de ser, sempre, o posicionamento em relativo aos colegas. É aqui que normalmente as equipas falham, com os jogadores a perderem-se no acompanhamento individual. Finalmente, não basta que a linha defensiva “congele”. É preciso ter uma grande capacidade de decisão jogada-a-jogada, percebendo sempre qual o movimento correcto a fazer. Se ficar, se recuar, ou mesmo, se avançar. Tudo isto se torna ainda mais difícil se não houver uma pressão constante sobre o portador da bola.

Em suma... é de facto uma tarefa complicada. Uma rotina de alta exigência mas que, sendo conseguida, tem, e repito a ideia, enormes benefícios tácticos. Já agora, entre todos, é o futebol espanhol que no momento melhor domina este aspecto e aquele que, também, mais o valoriza em termos tácticos.

outro post sobre o assunto
Ler tudo»

ler tudo >>

AddThis