Erwin Hoffer, a esperança austriaca

Quando, há algumas semanas, o Rapid de Vienna goleou de forma sensacional o Salzburgo por 7-0, no jogo que marcou o inicio da cavalgada final do clube rumo ao título austriaco, houve um jogador que se destacou por ter marcado um hat-trick nesse importante jogo: Erwin Hoffer.
Hoffer é um avançado de 21 anos que fez uma notável segunda metade no campeonato seu país, terminando a prova como melhor marcador do seu clube, ao lado do alemão e melhor jogador da competição Steffen Hoffmann, com 10 golos. Hoffer é um avançado que eu descreveria ao estilo Podolski, marcado pela forma decisiva como aparece no último terço de campo, sempre com finalizações potentes e confiantes. Hoffer começou a destacar-se no último Verão no mundial de sub 20 no Canadá e poderá ser uma das opções da equipa que vai ser co-anfitriã do Euro 2008. No vídeo que acompanha o texto, destaque para a finalização “à Van Basten” do último golo.

ler tudo >>

Eles cantam por Eriksson!

"We don't need no Phil Scolari...
We don't no Mourinho...
Hey, Thaksin, leave our Sven alone!"

ler tudo >>

Quaresma: O problema de uma época, o desafio de uma carreira

É muito fácil encontrar montagens fantásticas de Quaresma na internet. Na realidade, haverá poucos jogadores no futebol actual a quem são dedicadas tantas compilações, de jogos, épocas, carreira, anos, etc. O motivo é simples, Quaresma é dos jogadores mais espectaculares do futebol mundial da actualidade e se aqui em Portugal vamos estando habituados, lá fora a pergunta que se faz recorrentemente é como é possível este jogador não estar num grande da Europa? Pessoalmente sempre fui um apreciador das qualidades fantásticas do jogador, que penso ser um daqueles que marcam uma época em Portugal por serem, simplesmente, bons demais para o que o campeonato lhes exige, tendo sido a principal figura dos dois campeonatos anteriores. Há, no entanto, uma mudança nesse estatuto no campeonato 07/08, onde Quaresma não foi a peça que mais marcou o triunfo portista. O porquê está, na minha opinião, numa alteração táctica que Jesualdo introduziu no seu ataque em 07/08 e que, apesar de beneficiar o colectivo, acabou por prejudicar aquela que era a grande referência da equipa, precisamente Ricardo Quaresma.

05/06
Começando pelo inicio do tri: 05/06. As nuances tácticas de Adriaanse, com 3 ou 4 defesas, nunca puseram em causa o posicionamento de Quaresma. A opção era por extremos fixos e Quaresma era, à direita ou à esquerda, sempre um deles. Um aspecto que foi na altura muito realçado foi a exigência para que Quaresma defendesse, e por motivos óbvios, especialmente quando havia apenas 3 defesas. É verdade que essa exigência era feita ao jogador mas não me parece que tivesse merecido tanto realce. Fazer um recuo ou acompanhamento defensivo não requer grande evolução táctica ou comportamental, apenas um pouco mais de esforço físico e atenção que facilmente pode ser correspondida. A exigência, essa, viria em 07/08 e tem a ver com o aspecto decisional, mas já lá vamos...

06/07
Em 06/07 chegou Jesualdo e depressa reformulou o modelo. 4-3-3 “à Braga”, com particular destaque dado ao “craque” da equipa: Quaresma. É que, ao contrário do que acontecia com Adriaanse, Quaresma ficou com menor sobrecarga defensiva. Esse papel era muitas vezes desempenhado pelas basculações do trio de meio campo – afinal é para isso que serve a zona! – ficando Quaresma com a responsabilidade de se manter sempre aberto, para que a sua qualidade individual fosse a referência da principal arma da equipa, a transição ofensiva. O Porto nesse ano não era uma equipa simétrica. Lucho era mais móvel do que Meireles e Lisandro tinha uma missão diferente da de Quaresma, fazendo uso das suas diagonais. Nesse Porto, não estranhou por isso que a equipa sentisse a ausência dos seus extremos. Quaresma – principalmente ele – porque a sua qualidade era altamente relevante e referência dos tais movimentos colectivos, não havendo outro no plantel. E Lisandro, porque a sua ausência significava a entrada de Alan ou Vieirinha, extremos que jogam mais junto à linha e que tornavam a equipa mais previsível. Entre outros motivos, a ausência e quebra de forma de Quaresma e a lesão de Lisandro foram, por tudo isto, as principais explicações para a quebra de rendimento na segunda metade de 05/06.

07/08
Se nas épocas anteriores, e independentemente dos modelos, Quaresma havia sido sempre utilizado junto à linha, 07/08 mostraria outra realidade que foi tomando corpo progressivamente ao longo da época, e que foi fruto de uma alteração em alguns princípios ofensivos. Tudo começa na frente. Sem um 9 que realmente apreciasse, Jesualdo utilizou Lisandro e, para tirar partido das suas características, deu outra mobilidade ao seu ataque. Primeiro, “puxou” Lucho para uma zona mais ofensiva, tornando-o num jogador com funções claramente diferentes das de Meireles. Hoje, vê-se Lucho a iniciar muitas vezes as jogadas perto dos centrais contrários, esperando o tempo certo para “baixar” e criar uma linha de passe à construção. Com isto, Lisandro pode mais vezes sair da zona central, fazendo apelo à sua mobilidade. A subida de Lucho, forçou, por outro lado, um papel mais vigilante de Meireles que tem de estar pronto para aparecer na segunda linha do pressing (que, diga-se, passou a ser mais alto fundamentalmente pelas novas funções de Lucho). Para Tarik, a novidade individual da época, foi dada uma liberdade para vaguear no espaço entre linhas, abrindo espaço para o “super sónico” Bosingwa – outro dos jogadores que estas alterações favoreceram. De tudo isto sobra Quaresma que, à semelhança do resto dos seus colegas também teria de se apresentar mais móvel, aparecendo noutras zonas, mais recuadas e interiores. Se estas alterações, tornaram o Porto numa equipa mais difícil de controlar, tirando maior partido das qualidades de Lisandro, Lucho (sobretudo estes) e Bosingwa, no caso de Quaresma sucedeu o contrário...

O grande desafio
Sem ter o trabalho de rever todas as actuações de Quaresma, basta reparar nas tais compilações que encantam meio mundo. Remates, trivelas, cruzamentos ou dribles aparecem, com raras excepções em jogadas a partir de posições exteriores. Habituado a receber e encarar de frente a marcação, com a vantagem de ter as linhas como um limite fixo e fiável para os seus dribles largos, o processo de decisão de Quaresma está “moldado” para a linha e é lá que ele é mais perigoso. A exigência de vir ao espaço entre linhas faz com que receba a bola com demasiada gente em seu redor, com que os seus dribles passem a estar vulneráveis a dobras que nem sempre consegue controlar e com que o dilema entre a trivela e o remate interior deixe de ser um problema para os defensores. Quaresma tem tentado, igualmente, tornar-se mais participativo na construção, vindo atrás para receber jogo mas, aí mais uma vez, o seu processo de decisão revela-se inadequado. Habituado a ter uma equipa atrás dele, os seus passes ignoram o risco em busca de um desequilíbrio que defina um jogo. Na fase de construção, obviamente, essa não é a realidade e as suas perdas de bola tornam-se uma ameaça séria para a equipa.
Independentemente de considerar que esta exigência não retira o melhor de Quaresma, e que o jogador deve sempre ser potenciado junto à linha, há algo de extraordinariamente importante na evolução que Quaresma possa ter no seu comportamento em espaços distantes da linha. É que o Quaresma de hoje apenas pode ser utilizado junto à linha, quase à margem da restante equipa que, naturalmente, se terá de adaptar a ele. Ora numa grande equipa (das grandes ligas europeias, entenda-se), repleta de outras estrelas até mais relevantes, Quaresma terá de ser capaz de aparecer noutros espaços, revelando um processo de decisão diferente daquele que tem junto à linha. Esse é um problema que, na minha opinião, se coloca já na formulação do modelo da Selecção para o Euro (estou curiosíssimo para ver o que vai fazer Scolari!) e, claro, definirá até que nível Quaresma poderá chegar. Afinal, e pegando noutro exemplo, foi em grande parte essa capacidade que distinguiu Luis Figo de outros extremos talentosos que nunca atingiram a sua projecção.

ler tudo >>

Parabólica: Coentrão não passa despercebido!

ler tudo >>

A matemática do acesso à Champions (III)

Como havia antecipado na semana anterior, fossem quais fossem os resultados da penúltima jornada, os números das probabilidades do acesso à Champions seriam muito mais desnivelados à entrada para a última ronda. Não só porque a incerteza é menor com um jogo apenas por realizar, mas igualmente porque a probabilidade teórica de vitória das equipas envolvidas neste último desafio é bem maior.
Naturalmente, os 2 pontos ganhos pelo Sporting no último fim de semana também contribuíram para este maior desequilíbrio e os leões têm agora mais de 90% de hipóteses de segurar esse ambicionado segundo posto. Aliás, no que respeita ao segundo lugar refira-se que o Sporting está realmente dependente dele próprio. É que em caso de derrota frente ao Boavista as suas hipóteses de manter o actual posto são de apenas 6% (no fundo é a probabilidade de Benfica e Guimarães não vencerem os seus jogos). Já no que respeita ao terceiro lugar, e ainda no pressuposto da derrota frente aos axadrezados, os sportinguistas podem ainda manter esperança, já que a probabilidade de um tropeção entre Guimarães e Benfica rondará os 50%.
Outro aspecto importante é o afastamento do cenário 5, o que significa que para que o Benfica fique em segundo lugar, então o Sporting terá sempre de ser segundo. Aliás nesta altura as maiores esperanças encarnadas estão depositadas na hipótese de ficar em terceiro lugar, particularmente com a hipótese de o Vitória não vencer o Estrela, já que essa hipótese representa 12% entre os 17% de esperanças encarnadas de poder ainda entrar na mais prestigiada das competições de clubes.
Quanto ao Vitória, o segundo lugar é também uma hipótese remota (6%), sendo que se os vimaranenses chegarem a esse objectivo, então o mais provável é que tenham o Benfica como segundo classificado, já que a vitória encarnada é o mais provável dos desfechos do confronto da Luz.

ler tudo >>

A opção Guardiola

Segundo ventos notíciosos da Catalunha estará desfeito um dos enigmas do futebol europeu nesta passagem de época: a transição no comando técnico do Barça. Para surpresa de muitos o nome escolhido para essa grande responsabilidade que é reabilitar uma equipa de enorme potencial não vem de fora mas de dentro: Pepe Guardiola.

Guardiola é um idolo de sempre dos adeptos do Barcelona, onde foi um jogador brilhante distinguindo-se pela geometria com que coordenava as acções ofensivas de várias e notáveis equipas – desde logo, o “dream team” de Cruijff. Mas o passado recente de Guardiola esteve ligado à equipa B do clube, sendo agora uma aposta de Laporta que recorreu, no fundo, à mesma origem onde saiu um treinador com a qualidade de José Mourinho.

A confirmar-se, é uma opção que saúdo porque, como já aqui referi, penso que a escolha de treinadores se deve fazer pelo futuro e não pelo passado, pela qualidade e não pelo currículo. Naturalmente está por confirmar a tal qualidade de Guardiola como treinador mas confesso que fico a torcer pelo ex-interancional espanhol. O Barça actual é uma sombra da melhor equipa europeia da década, que venceu a Champions em 2006. Vive com a qualidade individual de um plantel que foi evoluindo à margem de uns princípios de jogo que permaneceram agarrados às características dos jogadores da tal formação que encantou a europa e o mundo. O futebol, particularmente o europeu, precisa de um Barça regenerado, que retire partido das soberbas qualidades dos seus jogadores e que faça frente à monotonia que começa a imperar com o domínio inglês.

Para curiosidade fica:
- um vídeo com Guardiola como treinador
- a memória do épico jogo do Barça de Rijkaard no Barnabéu, em 05/06

ler tudo >>

Notas do Estrela 0-0 Benfica

- Houve muito quem fizesse deste jogo uma vitória certa. É um erro primário que se comete muitas vezes neste tipo de situações em que uma equipa depende de terceiros e acaba por fazer as contas partindo do princípio que tem os seus jogos garantidos. Nos adeptos e até em alguns analistas parece-me normal que aconteça, agora um treinador ter “quase a certeza” de que vai ganhar é que acho mais preocupante...

- O Estrela iniciou o jogo com uma postura fiel aos seus princípios, fazendo da organização uma prioridade em relação à pressão, dando ao Benfica liberdade para iniciar as suas jogadas. Este facto ainda deu a ideia de que poderiamos ter um Benfica dominador desde o inicio, mas foi pura ilusão. A posse de bola encarnada depressa se revelou pouco dinâmica e incapaz de ultrapassar o bloco do Estrela que, por sua vez, foi ganhando confiança para assumir também ele a posse de bola com jogadas elaboradas suportadas apoios curtos e que iam tirando partido da apatia do pressing do seu adversário. Assim, à excepção do “missil” de Cardozo, a primeira parte não teve grandes oportunidades nem sequer um ascendente claro, com o jogo a ser disputado a um ritmo próprio de uma fase não competitiva.

- Há no Benfica uma ausência de movimentos ofensivos rotinados (à excepção do recuo de Rui Costa), com a equipa a assumir princípios básicos que apelam à mobilidade dos médios e ao apoio dos laterais, mas com a qualidade dessa dinâmica a depender sempre da inspiração individual e não de movimentos colectivos que aparentem ser trabalhados. Um exemplo desta lacuna pode encontrar-se na pouca ligação dos avançados à fase de criação ofensiva. Quando Di Maria aí actuou, essa ligação apareceu com mais frequência mas, lá está, resulta mais de uma opção individual do que de uma intenção colectiva. Neste aspecto pode perceber-se o pouco rendimento da primeira fase de construção do Benfica no primeiro tempo pela menor produção daquele que costuma ser o seu impulsionador, quer na criação de linhas de passe, quer no desenvolvimento das jogadas: Rui Costa.

- No segundo tempo, Chalana introduziu Di Maria na esquerda, passando Rodriguez para a direita, com o recuo de Maxi. O argentino foi a personificação da atitude pretendida e o grande protagonista das jogadas ofensivas encarnadas no segundo tempo que passaram a ser canalizadas para o seu flanco. Com a entrada de Mantorras, o Benfica acrescentou mais um inspirador de atitude, criando linhas de passe interiores e atacando com determinação as zonas de finalização.Na última meia hora o Benfica revelou finalmente a entrega e atitude que seriam necessários desde o minuto inicial, sendo mais agressivo sem bola e determinado com ela.

- O empate tem de se aceitar face às incidências do jogo, embora se deva dizer também que o Benfica teve poucas mas soberanissimas ocasiões de golo, sendo imperdoável falhar ocasiões como as de Luisão e, sobretudo, Edcarlos. Ainda assim é uma penalização previsível para quem viu na vitória com o Belenenses uma grande exibição e aparentou sempre, como referi no inicio, assumir este como um jogo ganho.

ler tudo >>

Notas do Paços 0-1 Sporting

- Era um jogo que se previa difícil para o Sporting e uma prova real à sua capacidade para aguentar o segundo lugar. A verdade é que o foi. Não, ao contrário do que tem dito José Mota, pelo bom futebol do Paços, mas porque a equipa da capital do móvel protagonizou um jogo de grande intensidade, tornando-o muito fisico e disputado, num estilo a fazer lembrar o futebol britânico e que complica muito a tarefa às equipas mais fortes tecnicamente, como é o caso do Sporting, particularmente pelo palco onde se jogava.

- O Sporting entrou a tentar sobrepor-se ao adversário pela posse de bola, com Miguel Veloso a emprestar um enorme qualidade de passe mas a ceder em demasia à tentação de solicitações em profundidade, perante uma primeira linha de pressão do Paços perturbadora e uma linha mais recuada que jogava alto. Nem sempre foi bem sucedido, mas encontrou, sobretudo no lado esquerdo, soluções que levaram com frequência a bola à área contrária.

- Quanto ao Paços, a opção foi por forçar um jogo de segundas bolas, saindo a jogar nas que conseguia ganhar e pressionando, mantendo a organização nas que perdia. Para além desta opção, havia a estratégia da transição que, no entanto, saiu apenas uma vez em todo o jogo. Sem bola, a equipa não abdicava nunca de pressionar, mesmo quando o Sporting saia de frente para o jogo.

- A primeira parte foi marcada por fases distintas em termos de ascendente e de momento psicológico, mas sempre caracterizada pelos mesmos princípios, atrás identificados. O resultado desses princípios foi um jogo combativo, disputado, marcado por confrontos aéreos no meio campo e – altamente relevante – várias situações de bola parada que permitiam colocar a bola na áreas adversárias. Quanto aos referidos momentos nesse primeiro tempo, até aos 20 minutos o Sporting dominou, com a tal posse iniciada por Veloso a imperar e conseguir fazer a bola chegar à área adversária com frequência. Num jogo com a dimensão fisica deste, o Paços rapidamente equilibrou, ganhando um ascendente emocional quando Edson aproveitou um erro de Polga para desperdiçar a melhor oportunidade do jogo. O Paços teria nesse período mais um lance de grande perigo – na única transição que conseguiu fazer com perigo – mas o Sporting acabaria por marcar pouco depois, revirando novamente a balança emocional do jogo. Os últimos minutos da primeira parte foram, de resto, os melhores do Sporting no jogo.

- A segunda parte foi mais uniforme, marcada, mais ainda, pela tal dimensão fisica do jogo, com um número invulgar de batimentos longos de defesas e guarda redes, numa estratégia que fazia parte do plano do Paços e que foi aceite pelo Sporting por representar menos risco numa fase em que o essencial era segurar a vantagem conseguida. Este foi um cariz de jogo que beneficiou as intenções do Sporting, que conseguiu controlar sempre o jogo, mantendo o Paços longe da sua área e apenas tremendo em lances de bola parada. O Sporting apenas se pode lamentar nesse período da sua incapacidade em aproveitar a exposição espacial concedida pelo Paços, exigindo-se mais nesse aspecto.

- No final fica um jogo sofrido do Sporting e que podia ter tido outro resultado caso o Paços tivesse aproveitado uma das excelentes oportunidades que usufruiu no primeiro tempo. Por paradoxal que pareça, isto não impede que considere que a vitória só terá sido conseguida por um crescimento da fase defensiva da equipa, que já havia sido revelada frente ao Marítimo. É que os lances do Paços, e à excepção da tal transição que permitiu um 1x1 de Cristiano, resultaram de erros individuais que têm um nome em comum: Polga, que está numa fase anormalmente errática. Ainda no campo individual, destaque para a exibição enorme (mais uma!) de Miguel Veloso. Preciso e precioso na gestão da posse de bola e muito importante no tal jogo de segundas bolas que definiu a partida. Se o Manchester veio ver...

ler tudo >>