Após meses de terapia tranquilizante, que o universo sportinguista se decidiu a auto prescrever, eis que 180 míseros minutos de futebol deitam, subitamente, tudo por terra. Sobre este tema, já deixei a minha opinião: um clube como o Sporting tem de viver embriagado pela ilusão de grandes conquistas, e mesmo que isso não seja realista, esse é um cenário sempre melhor do que viver na depressão da racionalidade. Neste sentido, aconteça o que acontecer, os 9 golos até agora marcados já tiveram um efeito bem mais positivo do que todos os calmantes recomendados pela razoabilidade e bom senso. Porque não é a razoabilidade e o bom senso quem leva os adeptos ao estádio!
Posto isto, e entrando num plano mais analítico, sobra uma pergunta: é mesmo possível o Sporting lutar pelo título? A meu ver, claramente, sim. Não que tenha a mesma qualidade dos seus rivais, mas porque o contexto competitivo do futebol português assim o permite. E esquivo-me aqui a uma explicação mais alongada sobre isto, que guardo para outro dia...
Passando para outros terrenos, deixo aqui as minhas considerações sobre os aspectos mais técnicos do jogo:
- Os sinais deixados na pré época confirmam-se nestes primeiros jogos oficiais. Ou seja, o Sporting não é uma equipa brilhante, nem o procura ser, preferindo uma abordagem pragmática, que lhe retira alguma fluidez ao jogo ofensivo, mas que lhe confere, por outro lado, segurança e controlo. Relativamente à posse, por exemplo, e perante um adversário que tentou incomodar desde a primeira fase de construção, o Sporting utilizou o guarda redes como linha de segurança para fugir ao pressing, mas evitou sair em apoio pelo corredor central, preferindo ligações mais longas a partir do corredor esquerdo (possivelmente pela presença de Rojo). A consequência foi um jogo por vezes menos ligado, mas sem riscos em termos de exposição. O Sporting continua a cometer muito poucas perdas de risco, e isso ajuda a explicar o seu controlo defensivo, nomeadamente da transição. Curiosamente, a única perda de risco (Adrien), resultou na melhor ocasião da Académica, o que diz bem da importância desta componente no sucesso defensivo das equipas. Na segunda parte, claro, o jogo mudou e o Sporting assumiu um domínio alicerçado na posse, o que explica o elevado volume de jogo que teve no total do jogo.
- Embora com muito menos frequência, mas tal como frente ao Arouca, a equipa alicerçou a sua objectividade no último terço nos corredores laterais, e na acção dos extremos. Aqui, o destaque do jogo vai para o corredor esquerdo, em parte pela propensão desequilibradora de Carrillo, mas também pela aproveitamento do timing de Jefferson, numa combinação potenciada pela forma como foi criada, ou seja, após circulação lateral, da direita para a esquerda. Um pouco em contraciclo com os extremos, a capacidade desequilibradora dos médios foi bastante escassa nestes primeiros dois jogos (das 10 ocasiões que contabilizei em jogo corrido, apenas 1 teve intervenção directa de um médio - Adrien).
- Outro aspecto que causou muitos problemas à Académica foi o condicionamento da construção, com duas unidades (Montero e André Martins) a forçar que o primeiro passe vertical acontecesse a partir de uma zona ainda muito baixa no campo, o que facilitava, depois, a intervenção defensiva dos jogadores mais recuados, com tempo para ler e antecipar as jogadas. De resto, no capítulo defensivo, importa notar o bom desempenho de quase todos os jogadores, o que no caso do Sporting contrasta com o que se observou noutras épocas. A meu ver, isto não tem a ver com um diferencial na qualidade individual, mas antes com a diferença relativamente ao posicionamento colectivo. Raramente a linha defensiva é exposta, quer no espaço entrelinhas, quer nas suas costas, e os jogadores partem invariavelmente em boas condições para os seus duelos individuais, o que se reflecte naturalmente numa maior eficácia do desempenho individual.
- Apesar do bom desempenho defensivo, há ainda alguns aspectos que me levantam dúvidas. Por exemplo, relativamente à transição defensiva, o Sporting não apresenta grande capacidade de reacção na zona da perda, nomeadamente pelo papel dos seus médios. Adrien está normalmente mais adiantado e não tem uma grande capacidade reactiva, apesar de ser um jogador mais agressivo sobre a bola do que, por exemplo, William. No caso do médio mais posicional, a sua propensão aponta para baixar em vez de condicionar de imediato a transição. Sobra-me a dúvida sobre o motivo deste comportamento, mas parece-me que terá mais a ver com a atitude do próprio jogador, defendendo-se das suas limitações, do que com uma intenção colectiva. A consequência disto não é forçosamente a perda de controlo defensivo, já que mantendo equilíbrio numérico, o Sporting baixa e fecha-se depois em zonas mais próximas da sua área, esperando a recomposição do restante bloco. O problema será a menor capacidade da equipa para manter o jogo no meio campo contrário, impedindo-a de conseguir um domínio territorial mais continuado. Isto, em termos de estatística colectiva, reflecte-se num menor número de intervenções em transição defensiva, face ao que seria esperado. De resto, o papel dos médios, que também me parece ser algo limitado noutros aspectos do desempenho defensivo (uma limitação que tem a ver com características individuais e não com comportamentos colectivos), é um ponto a acompanhar nesta equipa...
- Relativamente à Académica, não há forma de contornar os erros individuais. Não que a equipa tivesse feito em algum momento um grande jogo, mas porque também não estava a ter tantas dificuldades que justificassem a facilidade com que o Sporting chegou ao 0-3. Isto pode parecer uma forma de relativizar a goleada sofrida, mas se a equipa continuar a cometer os erros que cometeu nos dois primeiros jogos, de pouco lhe valerá seja o que for...
